Анализ сайта АЛЛО - магазин цифровой техники и бытовой электроники.
Disclaimer: Не все ошибки касаются SEO. А те, которые касаются, могут быть ничтожными.
Что не так?
1. Присутствует дубль тега <html>, например на страницах:
Дополнительно имеем по паре title и description.
Да, страницы не продвигаемые, но аналогичные проблемы есть и на страницах товаров, например:
- https://allo.ua/ru/graficheskie-planshety/huion-giano-wh1409v2-perchatka.html
- https://allo.ua/ru/naushniki/naushniki-jbl-live-300tws-jbllive300twsblk-black_1.html
2. Языковые версии разбиты по папкам /ru и /ua, но есть страницы, которые работают как с папками, так и без них + с проблемой слеша в конце. Нагляднее, все эти url доступны:
- https://allo.ua/promo/avtotovary (без языка и без слеша)
- https://allo.ua/ua/promo/avtotovary/ (укр)
- https://allo.ua/ru/promo/avtotovary/ (рус)
- https://allo.ua/promo/avtotovary/ (без языка и со слешом)
Главное, они не просто доступны, а на все эти версии есть внутренние ссылки. Иначе добавилось бы еще две ссылки.
3. Есть проблемы с меню на некоторых страницах, например:
Как и с версткой в целом:
4. На страницах контактов вместо вставки Google Maps мы получаем обычный скриншот без возможности изменения масштаба карты для понимания географического положения магазина.
5. Присутствуют полные дубли страниц, например товары:
- https://allo.ua/ru/products/mobile/vivo-y15-4-64-gb-aqua-blue.html
- https://allo.ua/ru/products/mobile/vivo-y15-4-64-gb-aqua-blue_1.html
При этом одного из них нет в наличии. (????)
6. Это тоже дубли товаров, но они уже есть в наличии:
- https://allo.ua/ru/products/internet-planshety/amazon-fire-hd-8-1-5-32gb-wifi-2018-black_1.html
- https://allo.ua/ru/products/internet-planshety/amazon-fire-hd-8-1-5-32gb-wifi-2018-black.html
И при этом с разной ценой:
Да, продавцы разные. Вопрос спорный, но, насколько это правильно:
7. Дубли title и description это уже классика для любого сайта, в том числе и этого. Тут задерживаться не будем.
8. Присутствуют внутренние битые ссылки, которые возникают при определенных настройках фильтрации товаров, например:
- https://allo.ua/ru/catalog/category/index/?category_id=113&toolbar%5Bdir%5D=desc&toolbar%5Border%5D=product_top_weight&toolbar%5Bmode%5D=grid
- https://allo.ua/ru/catalog/category/index/?category_id=13&toolbar%5Bdir%5D=desc&toolbar%5Border%5D=product_top_weight&toolbar%5Bmode%5D=grid
9. Присутствуют внешние битые ссылки, например на странице https://allo.ua/ru/warranty_and_service/:
10. Детская ошибка в детском разделе, два url для одного бренда:
Это так, разрядить обстановку.
11. Зацените вложенность раздела:
Доступ в 3 клика говорите? Как итог:
12. Для разделов используется микроразметка Product, например - https://search.google.com/structured-data/testing-tool#url=https%3A%2F%2Fallo.ua%2Fru%2Fproducts%2Fmobile%2Fproizvoditel-xiaomi%2F
Это ошибка, данный тип микроразметки подходит только для страницы конкретного товара. Для разделов необходимо использовать другой тип - ProductGroup.
13. Отсутствует микроразметка Organization.
14. Мне удобно в телеграм:
Бот в телеграме игнорирует меня уже больше часа. Может студента посадить вместо бота?
15. Присутствуют внутренние ссылки с 301 редиректом, например пагинация в всех разделах.
16. Присутствуют внутренние ссылки с 302 редиректом там, где его быть не должно. Например для ссылок:
17. Присутствуют внутренние ссылки с мультислешем, например:
Там каноникал, но вот почему не исправить?
18. Текста для людей, да:
19. Наличие тега keywords это уже как нарушение правил.
20. Много проблем с тегом canonical. Например для товара:
Установлен canonical на другой, похожий товар:
Который редиректит на главную страницу раздела "Смартфоны и мобильные телефоны".
Или он стоит там, где его быть не должно. Например для раздела:
Теряется трафик на целевых запросах.
21. Проблемы с тегом hreflang, например для раздела:
Альтернативной ссылкой на страницу на украинском языке является ссылка с меткой:
22. Присутствуют ссылки на небезопасный протокол http, например на странице:
На этом все.
Александр У
30.01.2021А что не так с текстом что для людей? Че то не понял
Vladislav
30.01.2021Форматирование ужасное, сами текста не анализировал)
Алексей
31.01.2021Разве у гугла есть разметка ProductGroup ?
Vladislav
31.01.2021Да)
Сергей
01.02.2021Ух, прям "страшные и критичные вещи":) А многое вообще и не проблема.
Vladislav
01.02.2021О чем я и написал в самом начале статьи)
Андрей
01.02.2021На сайтах с миллионами страниц море подобных "ошибок". Автор научился юзать Скриминг Фрог, браво
Madpostal
01.02.2021А что не так то с Telegram? не понял прикола...
Joecartoons
01.02.2021Идея для написание статьи - супер. Хайпонуть вышло, значит все получилось. За это лайк.
Но сам анализ, мягко говоря, слабоват, а чсвшные фразочки типа "Дубли title и description это уже классика для любого сайта, в том числе и этого. Тут задерживаться не будем.", "Детская ошибка в детском разделе" и , мое любимое, "На этом все. Ждем следующую жертву.", сподвигли меня не столько позащищать алло, сколько разъебать данную статью.
1. Страницы из примера явно не предусмотрены для получения органика. А значит, SEO-оптимизация для этих страниц не применима в принципе. Поэтому не имеет никакого значения сколько там тайтлов и дискрипшенов.
Что до товаров: проблема явно не носит систематический характер, а точечный, что капля в море для такого сайта и ни на что не влияет. А если заглянуть в код страницы, то становится понятно, что проблема в верстке описания. Скорее всего какой-то верстальщик не внимательно копипастнул. Учитывая размеры сайта - проблема не стоит и выеденного яйца, если ее вобще можно назвать проблемой.
2. Страницы явно не предназначены для получения органика. Весь абзац не имеет никакого смысла.
3. С учетом масштаба сайта.... Ну вы поняли.
4. Тут согласен, не очень удобно для пользователя.
5. С учетом масштаба сайта.... Мне бы было стыдно упоминать такое в статье.
6. "Да, продавцы разные." - автор решил разъебать себя самостоятельно:)
7. Смотрим п.1
8. Какие-то страшные урлы автор вытянул из парсера. И слава небесам, что они отдают 404, проблема была бы, если бы это все попадало в индекс гугла.
9. С учетом объема и возраста сайта... Опять же, стыдно упоминать это как "ошибку" или "проблему".
10. Аналогично п.9. В качестве разрядки обстановки тоже не канает. Наоборот, абсолютно не понятно зачем автор тратил время на написание этого абзаца, а читатели на чтение оного.
11. Категорически страшная вещь: мир в огне, кровь, кишки, распидарасило. А если серьёзно - waaaat?
12. Как минимум спорное утверждение, но чисто технически - ок.
13. И правда отсутствует. Проблемой, с учетом бренда, назвать сложно, но добавить можно.
14. Выше в комментах кто-то не понял. Друг, ты не один!
15. Автор скорее всего проверял расширением для браузера Check my links, но не удосужился проверить руками.
16. Автор предлагает нам ссылки без языкового признака /ru/ или /ua/ в URL и искренне удивляется наличию редиректа.
17. Автор задает вопрос: "но вот почему не исправить?". Но ответ очевиден - потому что это ничего не даст. Было бы проблемой, ели бы это все влетало в индекс.
18. Тут согласен. Третий пункт из всей статьи, который не стыдно в ней было бы написать.
19. Так считают адепты секты кейводсненавистников? Да, тег устарел, но это абсолюьно ни на что не влияющий артефакт. С учетом возраста сайта он тут быть просто обязан))
20. Это огромный маркетплейс, Карл! Очередной пункт "достойный" быть в Аудите!
21. Не системная проблема на огромном маркетплейсе, что мелочь, но поправить можно. Защитываем.
22. Не системная проблема на огромном маркетплейсе, что мелочь, но поправить можно. Защитываем.
Итого: 5 пунктов из 22-х, которые с натяжкой можно назвать проблемой, учитывая размер и возраст сайта.
Как-то не коррелирует, батенька, данный "аудит" со своим кликбейтным заголовоком, не оправдывает провоцирующий стиль повествования и не тянет на громкое обещание в конце.
Vladislav
01.02.2021Это не аудит, а анализ) ip, кстати, я вижу ваш, и предыдущих комментаторов)
Joecartoons
01.02.2021Был аудит, стал анализ:)
Но ладно.
Если серьезно, то позвольте похвалить идею для продвижения собственного бизнеса. Серия таких статей с аудитом топов - отличный ход. Мой отзыв выше был намеренно написан в кислотном стиле под стать вашему. Меняйте его, он отталкивает.
По поводу глубины анализа - анализируйте глубже. Вы умеете пользоваться инструментом, но совсем забыли зачем. К примеру, что бы внедрить правки из вашей статьи, допустим, необходимо потратить 1к у.е. Сколько получит клиент выхлопа от этих внедрений? Ноль, а точнее минус 1к у.е, которые ушли на внедрение. И вот тут я, как ваш коллега, начинаю быть сильно против таких анализов, поскольку "благодаря" таким правкам клиент ходит очень перепуганный и очень недоверчивый.
Любые вложения должны приносить прибыли больше собственного номинала, и чем больше - тем лучше. Экстраполируя это на нас: seo-оптимизация должна приносить денег больше, чем было в нее вложено. Все остальное - не достойно упоминания, его не существует.
Желаю удачи в развитии бизнеса и контента!
Vladislav
02.02.2021Аминь) учтем, и попробуем что-то новое
Олег
29.03.2021То мадженто) там куча проблем, які важко прогерам рішити, бо злітає щось інше тоді)