Что не так с allo.ua

Анализ сайта АЛЛО - магазин цифровой техники и бытовой электроники.

Disclaimer: Не все ошибки касаются SEO. А те, которые касаются, могут быть ничтожными.

Что не так?

1. Присутствует дубль тега <html>, например на страницах:

Дополнительно имеем по паре title и description.

Да, страницы не продвигаемые, но аналогичные проблемы есть и на страницах товаров, например:

2. Языковые версии разбиты по папкам /ru и /ua, но есть страницы, которые работают как с папками, так и без них + с проблемой слеша в конце. Нагляднее, все эти url доступны:

Главное, они не просто доступны, а на все эти версии есть внутренние ссылки. Иначе добавилось бы еще две ссылки.

3. Есть проблемы с меню на некоторых страницах, например:

проблемы с меню на сайте алло

Как и с версткой в целом:

проблемы с версткой на сайте алло

4. На страницах контактов вместо вставки Google Maps мы получаем обычный скриншот без возможности изменения масштаба карты для понимания географического положения магазина.

вставка карты на сайте allo.ua

5. Присутствуют полные дубли страниц, например товары:

При этом одного из них нет в наличии. (????)

6. Это тоже дубли товаров, но они уже есть в наличии:

И при этом с разной ценой:

разная цена для одинаковых товаров на сайте алло

Да, продавцы разные. Вопрос спорный, но, насколько это правильно:

результаты поиска на сайте allo.ua

7. Дубли title и description это уже классика для любого сайта, в том числе и этого. Тут задерживаться не будем.

8. Присутствуют внутренние битые ссылки, которые возникают при определенных настройках фильтрации товаров, например:

9. Присутствуют внешние битые ссылки, например на странице https://allo.ua/ru/warranty_and_service/:

битые внешние ссылки на сайте алло

10. Детская ошибка в детском разделе, два url для одного бренда:

блок брендов на сайте алло

Это так, разрядить обстановку.

11. Зацените вложенность раздела:

большая вложенность раздела

Доступ в 3 клика говорите? Как итог:

выдача google, страницы нет в индексе

12. Для разделов используется микроразметка Product, например - https://search.google.com/structured-data/testing-tool#url=https%3A%2F%2Fallo.ua%2Fru%2Fproducts%2Fmobile%2Fproizvoditel-xiaomi%2F

Это ошибка, данный тип микроразметки подходит только для страницы конкретного товара. Для разделов необходимо использовать другой тип - ProductGroup.

13. Отсутствует микроразметка Organization.

14. Мне удобно в телеграм:

кнопки мессенджеров

Бот в телеграме игнорирует меня уже больше часа. Может студента посадить вместо бота?

15. Присутствуют внутренние ссылки с 301 редиректом, например пагинация в всех разделах.

16. Присутствуют внутренние ссылки с 302 редиректом там, где его быть не должно. Например для ссылок:

17. Присутствуют внутренние ссылки с мультислешем, например:

Там каноникал, но вот почему не исправить?

18. Текста для людей, да:

ужасное форматирование текстов на сайте алло

19. Наличие тега keywords это уже как нарушение правил.

20. Много проблем с тегом canonical. Например для товара:

Установлен canonical на другой, похожий товар:

Который редиректит на главную страницу раздела "Смартфоны и мобильные телефоны".

Или он стоит там, где его быть не должно. Например для раздела:

Теряется трафик на целевых запросах.

21. Проблемы с тегом hreflang, например для раздела:

Альтернативной ссылкой на страницу на украинском языке является ссылка с меткой:

22. Присутствуют ссылки на небезопасный протокол http, например на странице:

небезопасные ссылки на алло

На этом все.

Понравилась статья?

Подпишись на канал в telegram, где еще больше полезной информации.

13 Comments

  1. Александр У

    А что не так с текстом что для людей? Че то не понял

    1. Vladislav

      Форматирование ужасное, сами текста не анализировал)

  2. Алексей

    Разве у гугла есть разметка ProductGroup ?

  3. Сергей

    Ух, прям "страшные и критичные вещи":) А многое вообще и не проблема.

    1. Vladislav

      О чем я и написал в самом начале статьи)

  4. Андрей

    На сайтах с миллионами страниц море подобных "ошибок". Автор научился юзать Скриминг Фрог, браво

  5. Madpostal

    А что не так то с Telegram? не понял прикола...

  6. Joecartoons

    Идея для написание статьи - супер. Хайпонуть вышло, значит все получилось. За это лайк.
    Но сам анализ, мягко говоря, слабоват, а чсвшные фразочки типа "Дубли title и description это уже классика для любого сайта, в том числе и этого. Тут задерживаться не будем.", "Детская ошибка в детском разделе" и , мое любимое, "На этом все. Ждем следующую жертву.", сподвигли меня не столько позащищать алло, сколько разъебать данную статью.

    1. Страницы из примера явно не предусмотрены для получения органика. А значит, SEO-оптимизация для этих страниц не применима в принципе. Поэтому не имеет никакого значения сколько там тайтлов и дискрипшенов.
    Что до товаров: проблема явно не носит систематический характер, а точечный, что капля в море для такого сайта и ни на что не влияет. А если заглянуть в код страницы, то становится понятно, что проблема в верстке описания. Скорее всего какой-то верстальщик не внимательно копипастнул. Учитывая размеры сайта - проблема не стоит и выеденного яйца, если ее вобще можно назвать проблемой.

    2. Страницы явно не предназначены для получения органика. Весь абзац не имеет никакого смысла.

    3. С учетом масштаба сайта.... Ну вы поняли.

    4. Тут согласен, не очень удобно для пользователя.

    5. С учетом масштаба сайта.... Мне бы было стыдно упоминать такое в статье.

    6. "Да, продавцы разные." - автор решил разъебать себя самостоятельно:)

    7. Смотрим п.1

    8. Какие-то страшные урлы автор вытянул из парсера. И слава небесам, что они отдают 404, проблема была бы, если бы это все попадало в индекс гугла.

    9. С учетом объема и возраста сайта... Опять же, стыдно упоминать это как "ошибку" или "проблему".

    10. Аналогично п.9. В качестве разрядки обстановки тоже не канает. Наоборот, абсолютно не понятно зачем автор тратил время на написание этого абзаца, а читатели на чтение оного.

    11. Категорически страшная вещь: мир в огне, кровь, кишки, распидарасило. А если серьёзно - waaaat?

    12. Как минимум спорное утверждение, но чисто технически - ок.

    13. И правда отсутствует. Проблемой, с учетом бренда, назвать сложно, но добавить можно.

    14. Выше в комментах кто-то не понял. Друг, ты не один!

    15. Автор скорее всего проверял расширением для браузера Check my links, но не удосужился проверить руками.

    16. Автор предлагает нам ссылки без языкового признака /ru/ или /ua/ в URL и искренне удивляется наличию редиректа.

    17. Автор задает вопрос: "но вот почему не исправить?". Но ответ очевиден - потому что это ничего не даст. Было бы проблемой, ели бы это все влетало в индекс.

    18. Тут согласен. Третий пункт из всей статьи, который не стыдно в ней было бы написать.

    19. Так считают адепты секты кейводсненавистников? Да, тег устарел, но это абсолюьно ни на что не влияющий артефакт. С учетом возраста сайта он тут быть просто обязан))

    20. Это огромный маркетплейс, Карл! Очередной пункт "достойный" быть в Аудите!

    21. Не системная проблема на огромном маркетплейсе, что мелочь, но поправить можно. Защитываем.

    22. Не системная проблема на огромном маркетплейсе, что мелочь, но поправить можно. Защитываем.

    Итого: 5 пунктов из 22-х, которые с натяжкой можно назвать проблемой, учитывая размер и возраст сайта.
    Как-то не коррелирует, батенька, данный "аудит" со своим кликбейтным заголовоком, не оправдывает провоцирующий стиль повествования и не тянет на громкое обещание в конце.

    1. Vladislav

      Это не аудит, а анализ) ip, кстати, я вижу ваш, и предыдущих комментаторов)

      1. Joecartoons

        Был аудит, стал анализ:)
        Но ладно.
        Если серьезно, то позвольте похвалить идею для продвижения собственного бизнеса. Серия таких статей с аудитом топов - отличный ход. Мой отзыв выше был намеренно написан в кислотном стиле под стать вашему. Меняйте его, он отталкивает.
        По поводу глубины анализа - анализируйте глубже. Вы умеете пользоваться инструментом, но совсем забыли зачем. К примеру, что бы внедрить правки из вашей статьи, допустим, необходимо потратить 1к у.е. Сколько получит клиент выхлопа от этих внедрений? Ноль, а точнее минус 1к у.е, которые ушли на внедрение. И вот тут я, как ваш коллега, начинаю быть сильно против таких анализов, поскольку "благодаря" таким правкам клиент ходит очень перепуганный и очень недоверчивый.
        Любые вложения должны приносить прибыли больше собственного номинала, и чем больше - тем лучше. Экстраполируя это на нас: seo-оптимизация должна приносить денег больше, чем было в нее вложено. Все остальное - не достойно упоминания, его не существует.
        Желаю удачи в развитии бизнеса и контента!

        1. Vladislav

          Аминь) учтем, и попробуем что-то новое

  7. Олег

    То мадженто) там куча проблем, які важко прогерам рішити, бо злітає щось інше тоді)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *